布赫也坦言：“不是术资授次所有东西都丢失了。
在回复中，料全并不意味着代表本网站观点或证实其内容的没高真实性；如其他媒体、ChatGPT更像一个持续运行的校教新闻工作区，”
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明：本文转载仅仅是点击出于传播信息的需要，尽管此前曾保存过部分对话和材料的科学副本，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，惨剧作为一名付费用户，年学酿成大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的术资授次表述，
回顾这次经历，料全但绝大多数内容已经无法找回。没高准备教材、校教新闻但平台并没有提供此类“回退”功能。点击
“我丢失的不是闲聊的内容，反复迭代的修改记录，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。一名人工客服作出回应，定期导出重要对话、是这一工具在工作层面展现出的连续性、包含记录开发赠款申请、这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。反复修改的教材草稿、
在关闭ChatGPT的一项功能后，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，并补充称，
对此，比如，设计考试分析内容等多个对话。认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。相关内容将无法恢复，完善出版物草稿、很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，并未充分考虑学术工作对连续性、研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。也没有提供撤销或恢复的选项，在一次设置调整后被永久删除，聊天记录便无法恢复，但前提是，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，当《自然》杂志向其求证时，修改与反复推敲的过程。布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，
真正让他长期依赖的，”布赫说。或在一定期限内提供恢复选项。出于同样的考虑，相关数据已经被永久删除，
| 2年学术资料全没了！已经导出的最终产品、例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，准备讲座内容、布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。这符合数据隐私保护的相关法律要求。2年来逐步积累、而是宝贵的学术资料！他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、 03 一个重要提醒 布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。 随后，而是希望提醒其他人： “生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，”布赫写道。不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，“失去它们，清理缓存、并将其存储在平台之外。在这一次点击之后，但至少能够在一定程度上减少损失。可被再次利用的构建模块却不复存在。项目文件夹被清空，平台表示，网站或个人从本网站转载使用，他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，建立系统性的离线备份，因此他从未完全信任它生成的内容。 在布赫看来，他尝试更换浏览器、OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。它必须保证科研数据的安全，  图为豆包AI生成。 这一事件在学界和网络上引发了不同反应。起草课程说明、我们应该谨慎对待它，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，OpenAI也作出回应。表示在执行永久删除操作前，但实验过程、没有确认步骤，并反复调整相关设置，并允许使用者检索和完善以前的草稿。让布赫困惑的是，且无法恢复——没有提前提示，一旦删除完成，不保留任何痕迹。他与ChatGPT的讨论中，系统没有给出任何警告，承载着学术工作的构思、反复打磨的学术工作随之消失。在那之前，平台会提供确认弹窗。布赫认为这只是一次技术故障。出版物、设计考试等。” 真正消失的，设备和网络环境， 02 永远无法找回 起初，这意味着，思考轨迹、重新安装应用程序，布赫反思，稳定性。页面只剩下一片空白。他之前的所有聊天记录被永久删除，规划和教学实践，确保不辜负用户的信任。以及按项目整理的文件夹。课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，”近日，他联系了OpenAI的技术支持部门。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、须保留本网站注明的“来源”， 德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，布赫的勇气值得肯定。 但在2025年8月的一天， “如果因为一个点击，一旦删除完成，弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。当用户停用数据许可选项时，他表示，论文润色记录、高校教授一次点击酿成“惨剧” |
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！构思科研赠款申请、布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，在日常使用中，是否仍然能够正常使用模型的全部功能。那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。修改出版物草稿、不过，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，他很清楚，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。但始终未能恢复任何数据。可靠性以及问责机制的要求。也不存在冗余或备份机制。”他说。分享这段经历并非为了追责，他指出，平台将删除所有相关内容，暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。
然而，这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。
目前，也不存在撤回选项。
在ChatGPT推出后的几年里，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，请与我们接洽。布赫坦言，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、
01 瞬间就消失了
布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，并且无法恢复。赠款申请的构思脉络、
